172.

2005/9/3 10:48:55:JST

ヤベさん

>Ｋ工務店の努力（？）により浴槽天端がFL+300となりました。

ありがとうございます。
良かったです。

>となると、そのままでもまあいいかなあってことでしょうか。

とんでもない。

>ただ、いまの流れでいけば、もっともつまらない案ではあります。

absolutely right !

>いまにして思えば、そもそも風呂に対する根元的な思考が欠けていたようです。

私自身もそんな気がしています。
本・外メシ・風呂が「コトバノイエ」のキーコンセプトだということは
頭ではわかっていたつもりですが、人間というのはトラブルに直面しないと
マジにならないようですね。

そういう意味で言うと、「快楽的外メシ」に対する思考も
深化させる必要があるのかもしれないと思ったりしています。

>この案の最大の問題点は、外を通って風呂に入らないといけないところ。
>冬は寒いです。

風呂を議題として昨日会議を開催したんですが、
この点に関して、家人の強硬な objection がでています。
ご存知のように、私自身は、快適よりも快楽をというのがひとつのモノサシ
ですから「 ま、たいした問題ではない」派なんですが・・・。

折衷案として、
A案＋屋根延ばし（コストにもよるが）＋外シャワー（中シャワーに加えて）
＋ドアはスライド（引き込み戸）にならないのか
というA改案に焦点が集まっています。

いかがでしょうか？


Ｋ　拝

171.

2005/9/2 20:48:15:JST

Ｋさん

Ｋ工務店の努力（？）により浴槽天端がFL+300となりました。
となると、そのままでもまあいいかなあってことでしょうか。

ただ、いまの流れでいけば、もっともつまらない案ではあります。

いまにして思えば、そもそも風呂に対する根元的な思考が欠けていたようです。
Ｂ案を目の当たりにしたいまでは、室内から直接浴室にはいるなどは横着ではないかとすら思えます。


Ｙより

170.

2005/9/2 20:01:02:JST

Ｋさん

>私の第一印象は、もちろんB案。

やっぱり。

>スライドドアを開けたときの sight の演出に一考の要。

ぼくの字引に演出という言葉はないのですが、あえて言えば・・・、
塀とデッキとの間に中木を植えるのがいいのではないでしょうか。

>屋根が伸びることによる費用の増加に苦心。

たしかに。

>FL±0のデッキのところは芝生のほうがいいかも。

いいでしょう。

>シャワーは？と家族は問う。

もちろん浴室内です。
天井高2000（＊）ですから、立ってもいいし、座りシャワーもいいです。

　＊浴槽天端FL+300で確定です。よって天井高は2000mm。

この案の最大の問題点は、外を通って風呂に入らないといけないところ。
冬は寒いです。
ま、たいした問題ではない、という考え方もあるとは思いますが・・・。

ご検討ください。


Ｙより

169.

2005/9/2 19:40:03:JST

ヤベさん

図面拝見。

私の第一印象は、もちろんB案。

スライドドアを開けたときの sight の演出に一考の要。

屋根が伸びることによる費用の増加に苦心。

FL±0のデッキのところは芝生のほうがいいかも。

シャワーは？と家族は問う。

let me think about it for a while, anyway.


Ｋ

168.

2005/9/2 18:38:44:JST

Ｋさん

こんにちは。

風呂2案、お送りします。
ご検討ください。

Ｙより

previous